¿La “Milei portuguesa” o el “Sérgio Sousa Pinto de IL”?

Rui Rocha y su consejo directivo dimitieron tras dos años y cuatro meses al frente del Comité Ejecutivo, un periodo marcado por varias elecciones, muchas más de las inicialmente previstas cuando fue elegido por primera vez presidente de la Iniciativa Liberal.

Los objetivos planteados por el liderazgo actual, tanto durante la campaña como en el discurso de investidura, han quedado en gran medida incumplidos. No lograron convertir a la Iniciativa Liberal en un factor decisivo en la política portuguesa ni lograr una influencia significativa en la gobernanza del país, algo que solo sería posible consiguiendo el objetivo declarado del 15% de los votos. El objetivo planteado por João Cotrim de Figueiredo al ceder el testigo a Rui Rocha, de hacer del partido un partido más "combativo, inclusivo y popular", se vio frustrado por el intento de moderar las ideas liberales. Así, se transmitió la imagen de una IL integrada en el sistema, precisamente cuando la gente busca el cambio y la disrupción, y no encuentra respuestas a sus problemas en el sistema. Sin riesgo, no hay innovación, y sin innovación, no hay crecimiento.

A esta situación se suman las fallas en la administración interna del partido: retrasos en la presentación de cuentas dentro de los plazos legales, falta de transparencia y desunión causada por la destitución de miembros válidos simplemente por pertenecer a otras facciones en las elecciones internas. Todo esto ha resultado en una Iniciativa Liberal debilitada y desorganizada, sin poder para influir en la gobernanza del país.

Tras la salida de Cotrim para el Parlamento Europeo, la Iniciativa Liberal solo cuenta con una persona en el parlamento nacional reconocida y capaz de cambiar rápidamente el rumbo que parece condenado: la irrelevancia política y un 4-6% de los votos en las elecciones legislativas. Carlos Guimarães Pinto, por lo tanto, tiene la clave del futuro inmediato de la IL. Si acepta liderar una candidatura a la dirección del partido, podrá promover cambios internos, agrupar a los miembros y adoptar un discurso reformista e ideológico, como siempre ha hecho. Quizás, también tomando la iniciativa, defienda la ruptura con el pasado y con las cargas que arrastran al país al fondo de Europa, que a su vez se encuentra en una trayectoria descendente. Solo así podrá galvanizar a quienes en todo el país anhelan una alternativa viable, con un camino despejado para Portugal.

Como alternativa, Carlos Guimarães Pinto podría optar por adoptar la postura de Sérgio Sousa Pinto en el PS: tolerado pero irrelevante; ignorado por la comunicación oficial del partido , pero con suficiente alcance propio para transmitir su mensaje al público. Sentado en la Asamblea de la República, observa el barco que se dirige peligrosamente hacia las rocas: ve las velas rasgadas y el casco haciendo agua, escucha las advertencias de la ansiosa tripulación, pero se limita a comentar sobre el rumbo equivocado y la tormenta que se avecina, negándose, sin embargo, a tomar el timón.

La gran diferencia entre ambos es que una posible candidatura de Sérgio Sousa Pinto como secretario general del PS no tendría garantía de victoria.

No hay hombres providenciales, ni Carlos Guimarães Pinto es el liberal Dom Sebastião. Sin duda, hay otras personas con la voluntad y la capacidad de unir al IL, convertirlo en la cuna de todos los liberales y adoptar un discurso disruptivo frente al statu quo, la burocracia y el centralismo portugués, elevando al partido a nuevas alturas. Desafortunadamente, todas las corrientes alternativas dentro del IL fueron desmembradas, y algunos de sus miembros fueron obligados o incluso explícitamente invitados a abandonarlo.